敗家傳奇第一話---漏掉了,我趕緊補上-Honeywell 17250－海水亂報

趕緊來補一篇第一話

不然..........就很包了..

...

不是啦,是怕拖太久,我會忘了..

本次的主角--Honeywell 17250--------醫療級的清靜能力

(老婆,我真的很認真考慮過才買的啦)

那天,又逛了一次486(486大哥,我不是要陷害你,這是真的啦,不過,已經有很多人的老婆在念了,再加一個,因該也無關緊要喔!)的網站

忍不住又再看了這一篇有關於空氣清淨機的文,寫的真實又精彩

想想家中兩位爺的氣管真的不好

都有一點過敏體質.....................(小老頭我...也因此戒煙..快3個月了)

更何況家裡的清淨機也老舊了...不知效果如何,也買不到合適的濾網,可以用的一片要一千多或兩千以上, 真是貴的不合理

So, 就趁老婆不在,先斬後奏,帶著孩子去B&Q抬了一台回來

好用嗎?........還不清楚

吵嗎? ............開小風量時,我沒感覺

有興趣的朋友,下面的文章參考看看!

-------------------------------------------------------------------------------參考-------------------------------

「空氣清淨機廣告不實情形嚴重」記者會

台灣屬亞熱帶氣候，一般住家使用空調的時間長達8～10個月，關在密閉空間內，再加上現代房屋設計缺乏自然通風考量，導致室內空氣品質普遍不佳。自去年發生SARS後，室內空氣清淨機的種類和數量大幅增加，其中尤以光觸媒型最受民眾青睞，市場占有率亦大幅攀升。然而，市售室內空氣清淨機種類琳瑯滿目，宣傳廣告中對功能的描述亦無奇不有，而價格上也有很大的差異，看得消費大眾暈頭轉向，不知如何選購？
有鑑於此，消基會針對市售家用室內空氣清淨機的價格、功能進行調查與測試，期能提供消費大眾做為選購參考。（詳細內容請參閱消基會出版「消費者報導」雜誌2005年1月號第285期第46至54頁）

一、調查及測試方式
調查時間為民國93年9～10月間，於各縣市電器賣場量販店及透過網路購物方式，針對150種機型的家用室內空氣清淨機進行價格及功能特性的調查，消費者如對此150種機型需進一步瞭解，可參考附加檔案。
另外，消基會也從中隨機挑選15種機型（占1／10），分別在環境控制艙室（controlled environmental chamber）中進行塵粒及揮發性有機氣體去除功能的測試。環境控制艙室為體積12立方公尺的不銹鋼艙室，能控制溫度、溼度及受測污染物濃度。
二、功能測試結果（詳見表一）
本次調查，除進行售價及功能的相關調查外，亦進行空氣清淨機的功能測試，藉以評估空氣清淨機的實際操作功能是否與商品功能描述相符。
測試的樣品是由150台調查樣品裡隨機挑出15台來進行測試，售價介於599～7,888元之間，適用坪數介於3～12坪，最大處理風量介於1.0～4.67 m3／min（部分機型未載明）；其中9台係在一般賣場採購，6台則為網路購買。

1.六成以上，去除揮發性有機氣體功能不佳
整體而言，揮發性有機氣體（以甲苯為測試對象）的去除效能以Honeywell 17000型及17250型最佳；其次為歌林（KOLIN）MA310HV型及MA309HI型；另有9種機型對揮發性有機氣體的去除效能普遍不佳，去除率低於20％，而「Neo-Tec XJ-200型」竟完全無去除功能，結果不禁令人咋舌！
此外，具光觸媒UV燈管的歌林MA310HV型的去除效率並未達80％，而具有奈米光觸媒裝置的「三洋（SANYO）ABC-633C」型的去除效率僅14.29％，明顯偏低；顯見市售具光觸媒功能的空氣清淨機，並未如宣傳廣告般的神奇！

2.懸浮微粒去除效能差異大
就懸浮微粒（以PM2.5為測試對象，因PM2.5為懸浮微粒粒徑小於或等於2.5μm的細微粒，其對人體健康的影響較顯著）的去除效能而言，「三洋（SANYO）ABC-220H型」、「Honeywell 17250型」、「東元（TECO）XN2822BD型」、「尚朋堂SA2201C型」的表現最為亮眼，去除效率均在90％左右或以上；其次為「松下／國際（Panasonic／National）FP03HT4型」、「Honeywell 17000型」、「三洋（SANYO）ABC-633C型」、「歌林（KOLIN）MA310HV型」、「3M E99168SV型」，均可達60％去除效率。
而除塵效率稍差的機型為「大同（TATUNG）TMO-A600型」，但其去除效率仍可達58.20％；相對較差的機型為：「聲寶（SAMPO）AL-A28M型」（34.67％）、「歌林（KOLIN）MA309HI型」（32.93％）、「Power Fresh PF902型」（13.78％）、「Honeywell 15100型」（11.43％）；其中去除效率最差者為「Neo-Tec XJ-200型」（6.81％）。

3.綜合比較發現，去除效能多不理想
若同時考慮揮發性有機氣體及懸浮微粒的去除效能，則以「Honeywell 17250型」及「Honeywell 17000型」最佳；其次為「歌林（KOLIN）MA310HV型」。
部分機型雖具有良好的除塵效能，但揮發性有機氣體的去除效能甚差，如「東元（TECO）XN2822BD型」、「三洋（SANYO）ABC-633C型」、「三洋（SANYO）ABC-220H型」、「尚朋堂SA2201C型」、「松下／國際（Panasonic／National）FP03HT4型」；但亦有相反的情形，如「歌林（KOLIN）MA309HI型」。
綜合評比結果顯示，多數家用室內空氣清淨機的去除效能並不理想，而且和商品廣告或簡介描述的功能多半不相符。由此可見，室內空氣清淨機廣告不實的情形已相當普遍，值得政府有關單位重視，並應就各種室內空氣清淨機的功能進行評估（如臭味、揮發性有機物、PM2.5等），並訂定功能測試標準及方法，以維護消費者權益。（本文作者分別為消基會高屏分會主任委員及委員）
文章來源：http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=409